В тему топиков   «Кто такие эти Moody’s?  И как это Moody’s по-русски …», вышла новость про тёрки агентств с Эрдоганом.
 
   Наконец-то, кто-то из политиков, играющих в мире не последнюю роль, решается на наезды  ангажированных писак:
 
«Президент Турции Тайип Эрдоган обвинил рейтинговые агентства Moody 's Investors Service и Fitch Ratings в политической мотивированности при оценках турецкой экономики, и предупредил, что Анкара может разорвать свои связи с ними, передает Reuters со ссылкой на местные СМИ.
Оба агентства в последние недели предупреждали о потенциальном негативном влиянии на ситуацию в стране в связи с победой бывшего премьер-министра победы Эрдогана 10 августа в первых прямых президентских выборах страны.
Эрдоган заявил журналистом, что эти прогнозы политически мотивированы, и основаны не на оценке экономической ситуации в стране. «Мы остановили наше сотрудничество с Standard & Poor's, если они будут продолжать идти по этому пути, я могу сказать премьер-министру, что необходимо прекратить сотрудничество с этими агентствами также»,- цитирует президента Hurriyet Daily. Он добавил: «Мы еще не достигли этой точки».
 


( Читать дальше )

     В общем-то ничего против, вопрос в том, что ремарки таких компаний как Moody’s или Goldman Sachs оказывают влияние на принятие решений  инвесторами (не только в фондовые рынки) и влияют на имидж/привлекательность российского инвестиционного климата, что в свою очередь влияет и, не всегда косвенно, на мою рентабельность как на ФР, так и в инвестпроектах.
 
    Поскольку непосредственно отчёты  мало кто читает, а ссылки обычно вот такие, безымянные:
   
«Подготовка к Олимпийским играм вряд ли обеспечит макроэкономический подъем в России в 2014 году, ожидать стоит только краткосрочного положительного эффекта, пришли к выводу в рейтинговом агентстве Moody’s. Не выиграют от Игр госкорпорации, они и так достаточно узнаваемы, а Внешэкономбанк и Сбербанк скорее понесут убытки.»
 
  То хорошо было бы ставить авторов этих отчётов и высказываний, желательно с краткой аннотацией их резюме, а то получается  весомое мнение под «крышей» весомой конторы есть, а чем и кем оно подкреплено нет.


( Читать дальше )

   История началась где-то между 2005 и2006 г.г., когда мы сделали ставку против Голдманов по золоту, тогда  этот металл между делом упоминался в прогнозах инвестдомов.
    Были и другие ставки, но эта больше всего их задела: просчёт оказался слишком наглядным.
     К 2012 г., Goldman Sachs начал давать пронозы на падение золота, впрочем как многие, но к тому времени мы начали выход из позиции, а анализ макро вывел новый цикл, озвученный кратко 17 апреля, в т.ч. и здесь:
 «А наш прогноз изменит только падение метеорита и то, в лучшую сторону:
Падение  цены на золото в 2012 –2013       г.г.
Боковик  в 2014 г-первой половине 2015 года
Роста  цен на золото со второй половины 2015 года»
 
В то же время Годман и Нордеа:
«17 04 2013: в начале года был прогноз      Нордеабанка о том, что золото будет расти в2013 г. и упадёт в2014 г., ГолдманСакс –      вообще ребята «умные»* — меняют прогнозы раз в неделю, для точности      очевидно. У нас свой прогноз, он идёт против Нордеа и против Голдмана.      Заключается он в падении цены на золото в 2012 –2013 г.г., боковике в      2014 г-первой половине 2015 года, и начале роста цен на золото со второй половины      2015 года.»


( Читать дальше )